對當下的中國經(jīng)濟，目前國內(nèi)的主流判斷是L型走勢，并且這個L型是一個階段，不是一兩年能過去的。中國經(jīng)濟的這種格局，有著深刻的國內(nèi)外原因。
從國際上來看，起始于2008年的全球經(jīng)濟危機沖擊了世界絕大多數(shù)國家，使得全球需求變得疲軟，“中國制造”供過于求。加上全球貿(mào)易保護開始盛行，使“中國制造”雪上加霜。而據(jù)多位作者對《魔咒與契機：中國經(jīng)濟新坐標》的分析，這是世界經(jīng)濟失衡的結(jié)果。世界經(jīng)濟失衡集中體現(xiàn)為發(fā)達國家與新興市場經(jīng)濟國家間國際收支經(jīng)常項目的失衡，尤以中美貿(mào)易差額最為引人注目。《魔咒與契機》深入剖析了世界經(jīng)濟失衡（主要是中美經(jīng)常賬戶嚴重失衡）的間接原因，即美國主動升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以房地產(chǎn)業(yè)及金融業(yè)為經(jīng)濟的主要支柱，并通過其國內(nèi)居民的過度信貸消費來拉動經(jīng)濟增長，造成美國虛擬經(jīng)濟膨脹過快，以致完全脫離了實體經(jīng)濟而獨立運行，進而引爆危機。
對中美貿(mào)易失衡，美方大做人民幣升值的文章。其實，匯率因素只是影響國際貿(mào)易的因素之一，分工協(xié)作、比較優(yōu)勢、要素稟賦、市場競爭力、資本的國際轉(zhuǎn)移、相關(guān)國家和地區(qū)的產(chǎn)品供求關(guān)系等一系列因素，都會對國際貿(mào)易的走勢產(chǎn)生影響。分析中美貿(mào)易不平衡，忽視其他因素而將匯率問題放大為一切，無異于舍本逐末。更何況，中美貿(mào)易不平衡是由全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，將已停產(chǎn)的中底層產(chǎn)品生產(chǎn)及全球產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)品的加工和組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國而引致。其實，明眼人一看就明白，美國在中美貿(mào)易失衡中獲利巨大：通過從中國進口物美價廉的商品，通脹得到了有效控制，普通消費者獲得了巨額消費者剩余，企業(yè)勞動成本也得以降低；同時，中國又用由對美貿(mào)易順差而獲得的美元購買美國國債，美國又獲得了金融上的利益，而中國得到的不過是一些以電子符號記載的美債，還要承受美元貶值所帶來的外匯儲備損失！
對中國經(jīng)濟進入L型的走勢的國內(nèi)原因，大致有“四萬億”計劃政策消化期、“中國制造”處于“微笑曲線”的低端制造環(huán)節(jié)和市場讓位于政府使然等多種推論。《魔咒與契機》歸納總結(jié)的觀點態(tài)度意味深長：無論支持、反對還是中立意見，“四萬億”計劃對中國經(jīng)濟只是權(quán)宜之計，它遠沒有解決中國經(jīng)濟的方向性問題；圍繞“四萬億”計劃的得失之辯，不僅涉及中國經(jīng)濟的方向性問題，而且涉及市場與政府在中國經(jīng)濟中扮演的角色問題。筆者認為，“四萬億”計劃拉動了內(nèi)需，避開了2008年全球金融海嘯的沖擊，避免了企業(yè)倒閉、工人失業(yè)、農(nóng)民工返鄉(xiāng)，維護了社會穩(wěn)定。但“四萬億”計劃打亂了我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正常的調(diào)整過程，更由于計劃落實期間的社會融資規(guī)模遠超四萬億，貨幣超發(fā)吹大了房地產(chǎn)泡沫，使地方政府債務(wù)快速膨脹，埋下了高杠桿風險。
對“中國制造”處于“微笑曲線”的低端制造環(huán)節(jié)，一些人認識不足，更有一些人不愿意面對，因為他們從眼前的短期利益出發(fā)，感覺過得還挺好，卻沒想到危機已在向他們襲來。因為，中國的世界工廠地位僅表示中國擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于中國生產(chǎn)要素，尤其勞動力要素的特點，話語權(quán)僅在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，遠未控制全產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)；在全球全產(chǎn)業(yè)鏈分工體系中，位于“微笑曲線”底端的世界工廠是“微笑曲線”兩端的“打工仔”。根據(jù)現(xiàn)實國情，我們應(yīng)盡快將沿海的生產(chǎn)環(huán)節(jié)也就是“微笑曲線”的底端轉(zhuǎn)移至中西部，而在沿海地區(qū)強化產(chǎn)業(yè)升級，從“微笑曲線”中間環(huán)節(jié)向其兩端挺進，從低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向高附加值的研發(fā)、營銷環(huán)節(jié)。
在資源配置上，這些年來我們一直在強調(diào)讓市場發(fā)揮決定性作用，但在實踐中，政府主導還是多了些。客觀地說，政府主導資源配置有其積極的一面，它可從全局出發(fā)，集中力量辦大事可實現(xiàn)跨越式發(fā)展。只是政府主導資源配置適合從低收入階段向中等收入階段過渡時期，當國家從中等收入階段向高收入階段過渡時，經(jīng)濟規(guī)模擴大、市場情況變得復(fù)雜，此時，政府主導資源配置就不適合了，其正面效應(yīng)會逐漸被負面效應(yīng)抵消。目前我國正處于從低收入階段向高收入階段過渡，在用好政府這只“手”時，更盡最大可能發(fā)揮市場這只“無形手”的力量。所以，十八屆三中全會把市場的作用從以往的“基礎(chǔ)性作用”上升到了“決定性作用”。《魔咒與契機》為此要求管住政府“愛動的手”，在簡政放權(quán)的同時拿出三份施政“清單”：體現(xiàn)“法無授權(quán)不可為”精神的“權(quán)力清單”，體現(xiàn)“法無禁止皆可為”精神的“負面清單”，體現(xiàn)“法定責任必須為”及“全心全意為人民服務(wù)”精神的“責任清單”。
1999年經(jīng)濟學家勞倫斯發(fā)現(xiàn)了摩天大樓與經(jīng)濟周期之間的某種規(guī)律，即世界最高大樓的開工建設(shè)與經(jīng)濟周期的劇烈波動高度關(guān)聯(lián)。摩天大樓的興建往往是經(jīng)濟衰退的前兆，摩天大樓建成之時就是經(jīng)濟衰退開始之日。這被稱為“勞倫斯魔咒”。在紐約勝家大廈、大都匯人壽大廈、芝加哥西爾斯大廈等摩天大樓建成之時，“勞倫斯魔咒”屢屢顯靈。興建摩天大樓需要巨額投資，存在由于過度投資、投機以及隨之而來的貨幣緊縮政策而造成經(jīng)濟崩盤的概率，盛極而衰的經(jīng)濟周期便是“勞倫斯魔咒”背后的經(jīng)濟學原理。對此，《魔咒與契機》的多位作者看得很深遠，“興建摩天大樓有助于提高土地使用率，有助于城市產(chǎn)生聚集效應(yīng)，有助于推動與摩天大樓有關(guān)的建筑材料及新技術(shù)的發(fā)展與運用。”“唱念‘勞倫斯魔咒’對中國經(jīng)濟并不是壞事，反而有助于提醒注意控制信貸規(guī)模，提防房地產(chǎn)泡沫，將摩天大樓向上的動力變?yōu)橥苿又袊?jīng)濟向前的動力。”
除了“勞倫斯魔咒”，中國乃至世界各國經(jīng)濟還面臨著各類“魔咒”。大家耳熟能詳?shù)木陀小爸械仁杖胂葳濉薄ⅰ巴锌司S爾悖論”等。雖然戰(zhàn)后六十多年來，很多發(fā)展中國家未能跨過這些坎，但如果處理得當，就能從中抓住契機，使經(jīng)濟發(fā)展更上一層樓。對此，我們與《魔咒與契機》的多位作者一樣對此持樂觀態(tài)度，滿懷信心。
上海證券報
