垃圾處理已經成為社會關注的焦點問題，特別是垃圾焚燒這種處理方式引發業內爭論。除了垃圾填埋、焚燒等方式之外，還有其他處理方式可以選擇。水泥窯協同處置生活垃圾作為一項成熟技術，值得引起各方重視。但值得注意的是，水泥窯協同處置生活垃圾存在優勢的同時，也有劣勢。

       生活垃圾處理技術哪家強？ 水泥窯協同處置利弊共存
 
　　水泥窯協同處置生活垃圾有一定優勢，一是處置溫度高，停留時間長，燃燒過程充分，焚燒狀態易于穩定，能較好地消納入爐垃圾；二是固化垃圾中的重金屬離子，無廢渣排放，在可控范圍內，水泥產品質量和生產不受影響；三是我國有巨大的水泥生產能力，可以在特定區域解決垃圾污染問題，實現節能減排。
 
　　水泥窯協同處置垃圾優劣勢并存
 
　　然而，水泥窯協同處置生活垃圾目前存在的問題也不少。
 
　　第一，對生活垃圾分類要求高。歐美發達國家用于水泥工業的二次燃料主要來自廢輪胎、廢塑料、廢紙、廢機油等，一般由專業公司收集、加工，以穩定成品供給水泥工廠使用。
 
　　我國廢品回收體系獨立于生活垃圾處理體系，高熱值廢棄物大都被再生資源利用，剩余生活垃圾分類工作剛起步，混合收集的生活垃圾與工業固體廢物和危險廢物相比熱值低、水分高、成分復雜，作為水泥企業原料和燃料均不太理想，協同處理難度較大。
 
　　第二，協同處理成本較高。水泥企業產品經營受市場影響較大，協同處置生活垃圾會增加水泥企業的用地和投資，增加產品成本，影響水泥產品正常生產。同時，水泥企業距離生活垃圾收集設施較遠，運輸成本較高。
 
　　第三，對水泥企業污染控制和產品質量的影響。歐美發達國家從上世紀90年代開始，開始將經過處理的生活垃圾作為燃料進入水泥行業，但這對燃燒是否產生新的污染、對水泥及混凝土質量是否有影響始終在討論之中。我國必須高度重視生活垃圾對水泥企業污染控制和產品質量的影響，認真研究采取有效措施。
 
　　第四，水泥窯協同處置固廢與普通垃圾焚燒和填埋工藝相比缺乏優勢。比如，處理規模小；項目建設和運行成本較高；能效有待提高；工藝不成熟，污染控制難等。